“婚后，我用本人的兩萬元錢，替丈夫歸還了他婚前的個人債務，這筆錢他是不是應該還給我。”夫妻倆鬧，妻子在財富分割中，想要回替丈夫歸還的債務，為此，夫妻倆兩上法庭，妻子最終能否討回？因感情不和鬧上法庭。

　　35歲的田岳民家住石河子市4小區，六年前，他和從事個體運營的于樺相識并結為夫妻。妻子于樺說，“結婚前，我本人存了幾萬元積存，婚后，我得知丈夫婚前曾因和朋友協作做生意虧損，欠了兩萬元，我沒多想，就主動用本人婚前的存款替丈夫歸還了他的債務。”

　　結婚幾年后，田岳民和于樺因性格不和，常因家務瑣事發作爭持，招致雙方互不信任，以至多年分居。于樺幾次與田岳民協議，但均因財富分割不能達成分歧意見，未離成。今年6月，于樺將丈夫田岳民到，懇求判決。

　　法庭上，于樺表示：“我們感情曾經決裂，沒方法再在一同繼續生活，我請求，同時，我用婚前本人的錢給田岳民歸還了他婚前的個人債務兩萬元，他應該把這筆錢還給我。”

　　這筆兩萬元錢，丈夫能否該歸還妻子？一審審案以為，于樺用婚前個人存款為田岳民歸還個人債務，本著“婚前個人財富歸各自一切，婚前個人債務由各自歸還”的準繩，判決準予兩人，田岳民返還于樺的兩萬元。

　　關于一審的判決，田岳民以為：“于樺在我們婚姻關系存續期間，用她的婚前財富歸還我的債務，這種行為是屬于她的自愿贈與行為。何況，就算屬于我個人的債務，于樺在六年的時間里歷來沒有向我主張過權益，從時間上來說，也早已過了訴訟實效。”為此，田岳民不服一審訊決，于今年8月，向農八師中級提起上訴。

　　中院在調查核實后以為，于樺用婚前財富在婚后替田岳民歸還婚前債務是自愿的，不存在脅迫、狡詐及法律制止性的規則，是于樺自愿處分個人財富的行為。所以，應視為是贈與行為。

　　近日，中院作出終審訊決：撤銷原判，駁回于樺請求田岳民返還婚前財富2萬元的訴訟懇求。（文中人名為化名）

　　律師說法：

　　律師：從另一個角度講，在案件中，分割的財富應當是尚存的債權債務。對已不存在的財富不應當分割。于樺在婚后將其婚前財富替田岳民歸還了婚前債務，該婚前財富實踐曾經不存在，所以于樺主張田岳民返還該筆款是沒有法律根據的。